MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER: Sanıklar Dağistan ve Tarkan'ın katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53, 54, 63, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair.
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafiileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerininhükmedilen cezaların tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Dağistan ve Tarkan hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; beraat kararı verilmesi, ağır tahrik hükümlerinin ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy