MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2013 tarih ve 2011/427 Esas, 2013/274 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında eşi mağdur ...'ı kasten yaralama sunundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a,e, 35/2, 53, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b)Sanık ... hakkında oğlu mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar olunması üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde;
2)Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarih ve 2016/230 Esas, 2016/349 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında eşi mağdur ...'ı kasten yaralama sunundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a,e, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanık ... hakkında oğlu mağdur ...'i kasten yaralama sunundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine;
3)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarih ve 2020/10272 Esas, 2020/15571 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
4)Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarih ve 2021/418 Esas, 2021/687 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında eşi mağdur ...'ı kasten yaralama sunundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a,e, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanık ... hakkında oğlu mağdur ...'i kasten yaralama sunundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; silahla yaralamaya teşebbüs suçunun işlenmediğine, sanığın yaralama kastı ile hareket etmediğine, şikayetten vazgeçmenin dikkate alınmadığına, sanığın haksız saldırılar karşısında kendisini savunduğunu, meşru savunma, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.