MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:A) Sanık ... hakkında;
1) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62, 53, 51/1-3. maddeleri uyarınca erteli 11 ay 7 gün hapis cezası,
2) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafiileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
.A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE karar verilmiştir.
BToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; sübuta, beraati gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, aynı kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.