MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM: 1)Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2018 tarih, 2018/288 Esas - 2018/624 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih, 2019/3019 Esas - 2020/2074 Karar sayılı kararıyla; sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü üzerinekatılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih, 2019/3019 Esas - 2020/2074 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri gereği verdiği 1 yıl 15 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih, 2019/3019 Esas - 2020/2074 Karar sayılı "istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine" dair hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanığın haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak,
Katılanın hayati fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gereğince, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eylemine uyan 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih, 2019/3019 Esas - 2020/2074 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.