MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 Sayılı TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 51. ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının ertelenmesi ve 1 yıl 2 ay 17 gün denetim süresine tabi tutulmasına dair karar.
2)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 Sayılı TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51. ve 53. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasının ertelenmesi ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak
okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle, yeni esasa kaydedilerek hükmün açıklanmasına karar verilen dosyada, ihbara konu Karapınar Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 tarihli 2013/264 Esas - 2014/85 Karar sayılı ilamının dosya içinde bulunmadığı, ayrıca UYAP kayıtlarında yapılan araştırma ve yine sanığın güncel adli sicil kaydında da ilgili ilamın görülmediği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ihbar kabul edilen mahkeme kararı suretleri ile kesinleşme şerhlerininin denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; mağdurun kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (4. derece) etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi ve adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (4/6) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereği hükmolunan “1 yıl 18 ay” hapis cezasından TCK'nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken “1 yıl 10 ay 15 gün” yerine hesap hatası yapılarak “1 yıl 5 ay 15 gün” hapis cezasına, devamında TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken “1 yıl 6 ay 22 gün” yerine hesap hatası yapılarak “1 yıl 2 ay 17 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
4)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, aynı kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 28.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.