MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten nitelikli yaralama
HÜKÜMLER:1)Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarih ve 2019/159 Esas, 2019/403 Karar sayılı ilamı ile; Sanıkların katılan ... Yıldız'ı kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 16 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ayrıca sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına dair kararın
2)Lehe ve aleyhe istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/12/2019 tarih ve 2019/3992 Esas, 2019/4007 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği,
3)Bu kararın lehe ve aleyhe temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23/03/2021 tarih ve 2020/3155 Esas, 2021/4939 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozularak; dosyanın Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine
4)Bozma ilamına uyan Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/158 Esas, 2021/217 Karar sayılı ilamı ile;
Sanıkların TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 30 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ayrıca sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/158 Esas, 2021/217 Karar sayılı kararının sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/158 Esas, 2021/217 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; , delillerin usul ve yasaya uygun olarak toplanmadığına, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna, katılanlar ... ve ... vekilinin; sanıkların nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, sanıklara üst sınırdan ceza verilmemesinin hatalı olduğuna, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanıkların nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanıklara üst sınırdan ceza verilmemesinin hatalı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1)Katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilirken "sanıklardan" ibaresi yerine infaz sırasında tereddüte yol açacak şekilde "sanıktan" ibaresinin yazılması,
2)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile hükümlerin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 8.bendindeki "sanıktan" ibaresinin çıkarılması yerine "sanıklardan" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 9. bendindeki "Katılan kurum Manisa Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nün davaya katılan olarak müdahil olması kanundan kaynaklandığından vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına" cümlesinin çıkartılması yerine "Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8200 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.