MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER: 1) Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarih, 2020/399 Esas, 2021/104 Karar sayılı, sanığın, maktulü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 54/1, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarih, 2021/784 Esas, 2021/1260 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarih, 2021/784 Esas, 2021/1260 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarih, 2021/784 Esas, 2021/1260 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, meşru müdafaaya ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
Sanığın, "Maktulün olaydan önce ilk olarak Afganistan'da, daha sonra Türkiye'de çıplak ilişkiye girer şekilde fotoğraflarını çektiğini, ancak sarhoş olduğu için gerçekten tecavüz edip etmediğini bilmediğini, olay günü de maktulün ilişkiye girmek istediğini, kabul etmemesi üzerine aralarında yaşanan boğuşma sırasında maktulü bıçakladığı" yönündeki savunmasına bağlı olarak sanığın kendisi ile zorla cinsel ilişkiye girmek istemesi nedeniyle maktulü öldürdüğü kabul edilen olayda; haksız tahrik nedeniyle 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nin 29/1. maddeleri uyarınca makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, indirimin asgari düzeyde belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarih, 2021/784 Esas, 2021/1260 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.