MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜMLER:1)Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2019 tarih, 2016/162 Esas ve 2019/678 Karar sayılı ilamıyla;
Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4-2. cümle, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 11/01/2021 tarih ve 2020/715 Esas - 2021/23 Karar sayılı kararıyla;
Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı,
3) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 09.03.2022 tarih ve 2021/8185 Esas - 2022/1833 Karar sayılı kararıyla; "temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasına" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 09.03.2022 tarih ve 2021/8185 Esas - 2022/1833 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.04.2022 tarih ve 2021/44453 sayılı itiraznamesi ile;
Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4-2-c ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin duruşma açarak verdiği 11/01/2021 tarih ve 2020/715 Esas - 2021/23 Karar sayılı sanık ...'nun maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, yapılan incelemede, Dairemizin 09.03.2022 tarih ve 2021/8185 Esas - 2022/1833 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği,
Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.04.2022 tarihinde “Taraflar arasındaki öldürmeyi gerektirecek boyutta bir husumet bulunmadığı, olay yerine sanık ...’nin omzunda tüfek ve elinde sopa ile yürüyerek, sanık ...’un ise elinde sopa ile ve traktörle geldikleri, sanık ...’nin çoban olması nedeniyle omzunda sürekli tüfek bulundurmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu gibi sanık ...’un fiilden sonraki davranışları nazara alındığında, sanık ...'un, diğer sanık ...'nin ani ortaya çıkan öldürme kastını önceden bildiğine veya öngördüğüne ya da diğer sanık ... ile birlikte maktulü öldürme hususunda fikir ve irade birliği içerisinde olduğuna yahut eyleme maddi manevi destekte bulunup yardım eden sıfatıyla katıldığına dair cezalandırılmasına yeterli her tür şüpheden uzak, kesin, somut ve yeterli delil bulunmadığından, öldürme kastının şüpheli kaldığı, şüpheden sanığın yararlanacağı kuralı gereğince ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ancak tanık ...’in elindeki sopayı alması nedeniyle eylemini tamamlayamadığından eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı bu durumda eylemine uyan kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan cezalandırılması yerine kasten öldürmeye yardım etmek suçundan kurulan hükmün tebliğnamemiz ve muhalif üye’nin karşı düşüncesi doğrultusunda bozulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatiyle Yüksek Dairenizin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararına karşı lehe itiraz olağanüstü yasa yoluna başvurulmuştur.” gerekçeleri gösterilmek suretiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla,
05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun'un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce verilen temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.