(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/08/2014 tarihli ve 2014/158 değişik iş sayılı içtima kararı ile 5 yıl 23 ay hapis cezasına hükümlü ...'nin, iş bu cezasının infazı sırasında, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2017/66 değişik iş sayılı kararı ile 20/03/2016 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip, sanığın bihakkın tahliye tarihi olan 04/11/2018 tarihinden önce denetim süresi içinde 26/09/2016 tarihinde kasıtlı bir suç işlediği ve hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle, şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 26/09/2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 04/11/2018 arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli ve 2006/604 Esas, 2010/774 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2019/142 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlünün ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2017/66 değişik iş sayılı kararı ile 20/03/2016 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesine karar verilmiş ise de; denetim süresinin esasen şartla tahliye kararının verildiği 28/03/2017 tarihinde başladığı, hükümlünün hangi tarihte şartla tahliyeye hak kazandığının tespiti bakımından 20/03/2016 tarihinin önem arz ettiği, şartla tahliye tarihinin bu tarihten itibaren başlatılamayacağı gözetilerek yapılan inlemede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarihli ve 2021/205 Esas, 2021/9856 Karar sayılı ilâmında yer alan, "..Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2017 tarihli ve 2017/131 değişik iş sayılı kararı ile geriye dönük olarak 02/12/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere hükümlünün şartla tahliyesine karar verildiği, şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, hükümlünün deneme süresinde işlediği iddia edilen Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2017 tarihli ve 2017/142 Esas, 2017/357 Karar sayılı kararına konu suçu ise deneme süresinden ve şartla salıverilmesinden önce 03/01/2017 tarihinde işlediği, şartla salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın bu yönüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde..KANUN YARARINA BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar da nazara alındığında,
Somut olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilerek düzenlenen 17/03/2017 tarihli müddetnamede, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmiş suçlar için verilen hapis cezalarına 671 sayılı KHK ile 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde gereğince 1/2 oranda indirim oranı uygulanarak hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin belirlendiği, bu müddetnameye göre koşullu salıverilme tarihinin 20/03/2016, bihakkın tahliye tarihinin ise 04/11/2018 olduğu, 06/02/2014 tarihinde kapalı ceza infaz kurumunda cezasının infazına başlanan hükümlünün, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2017/66 değişik iş sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/1, 2 ve 108/1-c maddeleri gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmek üzere 20/03/2016 tarihi itibariyle tahliyesine karar verilmiş ise de;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2017 tarihli ve 2017/7-848 ilamat sayılı talebi üzerine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2017/66 değişik iş sayılı kararıyla geriye dönük olarak 20/03/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere hükümlünün şartla tahliyesine karar verildiği, şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınamayacağı, denetim süresinde işlendiği iddia edilen Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ve 2017/117 Esas, 2018/416 sayılı kararına konu suçun ise denetim süresinden ve şartla tahliye kararından önce 26/09/2016 tarihinde işlendiği, şartla tahliye kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/03/2022 gün ve 94660652-105-09-2742-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2019/142 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy