MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER:1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2017 gün, 2016/383 Esas, 2017/188 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58. maddeleri uyarınca “6 yıl” hapis cezası,
b)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 13/1, 53, 52/2, 58. maddeleri uyarınca “2 yıl hapis, 1200 TL adli para cezası”
2)Hükümlerin sanık müdafiinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.09.2017 gün, 2017/1989 Esas, 2017/1881 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.09.2017 gün, 2017/1989 Esas, 2017/1881 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen karar bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralamasuçundan verilen karar bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.09.2017 gün, 2017/1989 Esas, 2017/1881 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesince kararın bozulması gerektiğine, verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.