MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER:A) Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 tarih ve 2016/140 (E), 2018/228 (K) sayılı;
1) Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında; Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
3) Sanık ... hakkında; Mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2018/2095 (E), 2019/2274 (K) sayılı;
1) Sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine,
2) Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılıp, ilk derece mahkemesinin kararları kaldırılarak yeniden hükümler kurulması suretiyle;
a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası,
c) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
ç) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2018/2095 (E), 2019/2274 (K) sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar Vasfi ve Halil ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar Vasfi ve Halil ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca;
İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince duruşma açılıp kaldırılarak, sanığın TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca "5 yıl" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2018/2095 (E), 2019/2274 (K) sayılı "mahkumiyet" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanık ...'in sanık ...'nin eylemine iştirak etmediğine, kendi eyleminden sorumlu tutulması gerektiğine, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kurulan hükümde ve sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kurulan hükümde suç vasfına, sanık ... müdafiinin; suç kastının ve iştirak iradesinin bulunmadığına, beraati gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaaya, lehe hükümler uygulanarak alt hadden cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, eksik incelemeye, beraati gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.