MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: 1)... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve 2020/433 (E)- 2021/480 (K) sayılı;
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-d, 53, 58/6-7, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2)Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13/01/2022 tarih ve 2021/3524 (E)- 2022/111 (K) sayılı;
Sanık ... hakkında maktul ...e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13/01/2022 tarih ve 2021/3524 (E)- 2022/111 (K) sayılı kararının sanık ve müdafi, Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13/01/2022 tarih ve 2021/3524 (E)- 2022/111 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafinin haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile maktulün resmi nikahlı evli olduğu, hakkında uzaklaştırma kararı bulunan sanığın ceza evinden izinli çıkarak eşi ile barışmak maksatlı olaydan birkaç gün önce eniştesinden aracılık yapmasını istediği, eşinin barışma teklifini kabul etmemesi üzerine olay günü Tefenni ilçesinden Çavdır ilçesine gittiği, saat 13:50 sıralarında bıçak satın aldığı ve saat 17:12 sıralarında kızı Menekşe'nin iş yerine giderek eşi maktul ile konuşmak istediği, eşinin konuşma teklifini kabul etmemesine müteakip "Benimle konuşmayacak mısın?" dediği, kızına ise "Sende mi benimle konuşmayacaksın?" dediği, konuşma istemine cevap alamaması üzerine eylemini gerçekleştirdiği olayda,
Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, bu yönde sanığın suçu tasarlayarak işlediğine ilişkin dosyada yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ...’ın TCK'nin 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.