MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit kasten yaralama
HÜKÜM:Sanığın, mağdur ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-a-e, 29/1, 62/1, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 31.11.2020 ve 21.01.2021 tarihli temyiz dilekçelerine göre, sadece müsadereye konu eşya hakkında temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.03.2010 gün 2009/237-2010/51, 31.01.2012 gün 2011/222-2012/5, 22.11.2016 gün 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Kanununun esas alınması gerektiği açıkça belirtildiğinden müsaderesine karar verilen "1 adet "U 748411" seri nolu 9 mm SIG SAUER marka P226 model siyah renkli Tabanca ve 1 adet şarjör ile 15 adet 9 mm çapında MKE yapımı merminin" karar tarihi itibariyle bilinen değerlerine göre hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, adli emanetin 2014/1605 sırasına kayıtlı suç eşyasının müsaderesine yönelik bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; müsadere hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.