MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: Hükümler açıklanarak;
1) TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-ikinci cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) 6136 sayılı Kanun'un 15/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin; suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, CMK'nin 231/11 veya seçenek yaptırımların uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında mağdurun isim ve kimlik bilgilerinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında, İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2013 tarih ve 2012/10 Esas, 2013/72 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan hükmedilen "1 yıl 15 gün" hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21/04/2015 tarih ve 2014/37932 Esas, 2015/14204 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/04/2015 tarih, 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle 1 yıl 15 gün" hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında, İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2013 tarih ve 2012/10 Esas, 2013/72 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmedilen "5 ay" hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21/04/2015 tarih ve 2014/37932 Esas, 2015/14204 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/04/2015 tarih, 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle 5 ay" hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) 6136 sayılı Kanun'a muhalafet suçundan mahkemenin bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturması karşısında; bozmadan önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 10 eşit taksitte ile ödenmesine karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümlerde taksitlendirme yapılmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy