MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜMLER: 1- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2020 tarih, 2019/319 E. - 2020/314 K. sayılı ilamı ile; a- Sanık ... hakkında kasten
öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca verilen 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi Uyarınca beraatine dair kararı.
2- Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2021 gün ve 2021/272 Esas, 2021/559 Karar sayılı kararı ile
sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik "istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2021 tarih ve 2021/272 Esas, 2021/559 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; diğer sanık ... hakkında isnat edilen 5237 sayılı suçun yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının 10 yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın ise 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ...'in maktul ...'na yönelik kasten öldürme suçu yönünden:
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2021 tarih ve 2021/272 Esas ve 2021/559 Karar sayılı maktule yönelik kasten öldürme suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmadığına, hatalı kabule, lehe hükümlerin gözetilmesi gerektiğine; katılan vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ...'nun maktul ...'na yönelik kasten öldürme suçu yönünden:
Tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ve maktulün olay öncesinde birbirlerini tanıdıkları, suç tarihinde de balıkçı barınağında birlikte alkol aldıkları esnada aralarında çıkan tartışma neticesinde sanık ...'in maktulü, üzerinde bulunan bıçak ile 7 ayrı yerinden yaralayarak büyük damar kesisinden kaynaklı dış kanama neticesinde ölümüne sebep olduğu olayda; sanık ...'ın aşamalarda çelişki arzeden savunmalarına karşılık sanık ...'in ikrara dönük beyanlarında; açıkça olay tarihinde hırsızlık meselesi nedeniyle maktul ile aralarında tartışma çıktığını, üzerinde bıçak bulunduğu halde diğer sanık ...'ın kendisine hitaben maktulü kastederek ''vurursan vur bu köpeği zaten işe yaramaz'' şeklindeki söyleminden sonra alkolün de etkisi ile bıçağı maktule salladığını belirtmesi, olayın seyri ve gelişimi gözetildiğinde sanık ...'ın kolaylaştırıcı, destekleyici, suçun meydana gelmesi bakımından nedensellik değeri taşıyan hareketleri ve suç kararını teşvik ve kuvvetlendirmesi nedeniyle TCK'nin 39. maddesi kapsamında sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ''... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.