MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:1-... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 gün, 2019/503 Esas, 2021/82 Karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53, 63.maddeleri uyarınca verilen 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
2-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarih ve 2021/946 Esas, 2021/979 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarih ve 2021/946 Esas ve 2021/979 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarih ve 2021/946 Esas ve 2021/979 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin takdiri indirim nedenlerine, kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün, Afganistan'dan Türkiye'ye göç ederek dini nikah ile birlikte yaşadıkları, bu birliktelikten 2 müşterek çocuklarının da mevcut olduğu, suç tarihinden evvel sanıkla maktulün arasında anlaşmazlık meydana geldiği ve sıklıkla tartışma yaşadıkları, maktulün sanığa birçok defa kendisinden ayrılmak istediğini söylediği, sanığın ise olay tarihinde yaşadıkları münakaşanın ardından aynı yatakta iken maktulün kafasına yastığın altına koymuş olduğu çekiçle vurarak künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması, beyin doku hasarı ve boyna bası sonucu ölümüne sebep olduğu olayda;
1 - Sanık ile maktulün resmi olarak evlilik birliği içinde olup olmadıklarının tespiti yönünden sanığın, maktul ile 9 yıldır birlikte olduklarını da ifade etmesine göre yetkili makamlar nezdinde belirtilen tarihte Afganistan ülkesinde yürüklükteki mevzuat kapsamında evlilik kurumunun yasal şartların neler olduğunun ve ne şekilde gerçekleştirildiğinin Adalet Bakanlığı Uluslarası Hukuk Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünden sorulup bu hususta bilgi, belge talebinde bulunularak sanığın hukuki durumunun şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise; aralarında resmi evlilik birliği mevcut olmayan sanığın beyanlarını destekler nitelikte maktulün sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkin somut delil bulunmadığı, sanığın kendi savunmalarında da belirttiği üzere maktulün kendisini ''beğenmediğini, yaşlı olduğunu ve kendisini terk edeceğini'' söylemesinin tek başına haksız bir davranış olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenlerle sanığa yönelik maktulden kaynaklanan haksız hareket bulunmadığı anlaşılan olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı bulunduğundan, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 302/2-a maddesi gereğince ''... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.