(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1-2 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 900,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 20/01/2019 tarihli aynı mahiyetteki eylemine ilişkin Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/20 Esas, 2021/229 sayılı ilâmı ile mahkûmiyetine konu 09/04/2021 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün iş bu dosya kapsamında hükmedilen netice cezadan mahsubu ile hükmün infaz edilmesine dair Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2019/540 Esas, 2021/892 sayılı kararını müteakip, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat Masasının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1-a maddesi gereğince ek karar ihdas olunarak Gaziosmapaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/20 Esas, 2021/229 sayılı kararı ile hükmedilen 10 ay hapis cezasının Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/540 Esas, 2021/892 sayılı kararı ile hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından mahsup edilmek suretiyle kalan ceza miktarına hükmolunması ile bu ceza miktarı üzerinden kesinleştirme işlemi yapılması ve ceza fişi tanzim edilmesi talebinin, hükümlünün eylemine uyan Kanun maddeleri itibariyle ceza mahkûmiyeti tesis edilerek mahsuba konu mahkeme ilâm ve ceza bilgilerinin ayrıntılı verildiği, mahsup işleminin infaz birimi tarafından yapılacağından bahisle reddine ilişkin Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2021 tarihli ve 2019/540 Esas, 2021/892 sayılı ek kararına yönelik Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulüne dair İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2021 tarihli ve 2021/292 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1- Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2019/540 Esas, 2021/892 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarihli ve 2014/10-847 Esas, 2016/128 Karar sayılı ilâmında vurgulandığı üzere zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın belirlenmesi gerektiği nazara alındığında,
Sanığın, 20/01/2019 tarihinde saat 23:00 sıralarında Gaziosmapaşa ilçesi Çukurçeşme semtinde yapılan üst aramasında adlî emanetin 2019/2254 sırasında kayıtlı ve 30/03/2019 tarihli uzmanlık raporunda belirtilen tabanca, şarjör ve 5 adet fişeğin ele geçirildiği somut olaya ilişkin Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2019 tarihli ve 2021/20 Esas, 2021/229 sayılı kararı ile 20/01/2019 tarihinde işlediği ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın da istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2019 tarihli kararına konu 20/01/2019 tarihli eylemi ile inceleme konusu Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli kararına konu 05/03/2021 tarihli eylemi arasında hukukî kesinti bulunmadığının, sanığın 20/01/2019 tarihli eylemine konu Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2019 tarihli dosyası kapsamında yakalanan suça konu silah sonrasında, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin incelenen dosyasına konu silahı temin ettiği, sanığın suç kastının yenilendiğine dair tespit bulunmadığından iki fiilin birlikte değerlendirilmelerinin gerektiği kabulüne ulaşan Mahkemesince, sanık hakkında kesinleşmiş davadan bağımsız olarak temel ceza belirlenip, bu ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen cezadan evvelce kesinleşen cezanın mahsubu ile infazın tespit edilen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, netice ceza belirtilmeden evvelki verilen cezanın mahsubuna karar verilmekle yetinilerek infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm kurulmasında,
2- İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2021 tarihli ve 2021/292 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2019/540 Esas, 2021/892 sayılı kararı ile dosyadan el çektiği gözetilmeden, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat Masasının talebi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin anılan Mahkemenin 16/10/2021 tarihli ek kararına yönelik itiraz üzerine itirazın kabulü ile dosyanın Mahkemesince yeniden ele alınmasına sebebiyet verecek şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/03/2022 gün ve 94660652-105-34-29093-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2019/540 Esas, 2021/892 sayılı kararı ile İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2021 tarihli ve 2021/292 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy