MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 17/01/2022
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2022 tarih, 2017/5 Esas ve 2022/39 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. ve 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine.
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ... ..., ..., ... müdafiileri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... yönünden kararın yeterli gerekçeyi içermediğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ..., ..., ... müdafiilerinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların atılı suçu işlemediğine, sanıkların cezalandırılmasına yeterli kesin ve somut delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hüküm kısmında sanıklar hakkında kazanılmış hak ilkesinin uygulanması sırasında, uygulama maddesinin ''1412 sayılı CMUK'un 326/son'' maddesi yerine, ''5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesi'' olarak hatalı gösterilmesi ve yine sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle, “6 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi gerekirken, “6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, CMK'nin 307/4. maddesinin uygulandığı paragraflarının hüküm metninden çıkartılarak yerine, "Ancak hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın cezasının, ''6 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine'' şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.