MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarih, 2015/335 (E) ve 2016/47 (K) sayılı kararı ile; sanığın; TCK'nin 87/1-c-son, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih, 2020/4618 Esas ve 2020/10865 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarih, 2020/1123 Esas ve 2021/520 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan “3 yıl 9 ay” hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında, “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine, hesap hatası yapılarak “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirime ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.