MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM:1)... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2016 tarih ve 2015/303 Esas, 2016/365 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/2-a-son, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,
2)Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 09.07.2020 tarih ve 2020/4954 Esas, 2020/9211 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarih ve 2020/551 Esas, 2021/489 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/2-a-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılan vekilinin; sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna, verilen cezanın az olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nin 86/3. fıkrasında sayılan haller bulunmadığı halde, katılanı , iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde kasten yaralayan sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/2-a maddeleri gereğince verilecek hapis cezasının 5 yıldan az olması halinde TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeksizin; uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca cezanın 8 yıla çıkartılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/2-son. maddesinin uygulandığı paragrafının hüküm metninden çıkartılması, TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı paragraftan “6 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine, “4 yıl 6 ay” ibaresinin eklenmesi ve TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan “5 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “3 yıl 9 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy