MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Basit kasten yaralama, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Sanığın; katılan ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 29, 62 ve 52 maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
2) Sanığın; katılan ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 62 ve 53 maddeleri uyarınca "5 ay 25 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık müdafiinin, katılan ...’e yönelik basit kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin, katılan ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve ilk derece mahkemesince verilen hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş verilen hükümde eleştiri konusu dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; verilen cezanın haksız olduğuna, haksız tahrikin derecesine yönelik ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun ONANMASINA, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.