MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme.
HÜKÜMLER:A)Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2016 tarih, 2014/46 Esas ve 2016/371 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
B)Bu kararın isitnafı üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/01/2017 tarih, 2016/348 Esas ve 2017/30 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,
C)Bu kararların temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/10/2021 tarih, 2021/10045 Esas ve 2021/13007 Karar sayılı kararı ile bozma kararı verilerek dosyanın Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
D)Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2021 tarih, 2021/436 Esas ve 2021/805 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2021 tarih, 2021/436 Esas ve 2021/805 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında Yargıtay Bozma kararı sonrasında verilen hükmün ceza miktarına bakılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2021 tarih, 2021/436 Esas ve 2021/805 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı ve somut nitelikte delil olmadığına, suç vasfına, sübuta, katılan Bakanlık vekilinin; ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2021 tarih, 2021/436 Esas ve 2021/805 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 10.250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık adına Aksaray İl Müdürlüğüne ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy