MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralalama
HÜKÜMLER: 1) Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2019tarih ve 2018/372 Esas, 2019/275 Karar sayılı kararıile; sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeyeteşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35,29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapiscezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur ...'e yönelik kasten yaralamasuçundan; 5237 sayılı TCK’nin 73, 5271 sayılıCMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca düşme,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. CezaDairesinin 02/12/2019 tarih ve 2019/3419 Esas,2019/3681 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarih ve 2019/3419 Esas, 2019/3681 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
S/2
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarih, 2019/3419 Esas, 2019/3681 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın meşru savunmada kalıp kalmadığı değerlendirilmesi gerektiğine, tahrikin derecesinin hatalı olduğuna, ağır tahrik altında suçu işlediğine, katılan vekilinin; TCK’nin 35. maddesinden yapılan uygulamanın üst sınırdan olması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Oluşa göre; sanık ile katılanın daha önceden birbirlerini tanıdıkları, arkadaş oldukları, olay gecesi katılan ...'ın, sanık ...’un evine gittiği, bir miktar alkol aldıkları, ilerleyen saatlerde sanığın kız arkadaşlarının geleceğini söyleyerek katılanın evden ayrılmasını istediği, evden ayrılan katılanın sanığın evine gelecek olan kızlardan birinin eski kız arkadaşı olduğunu, bir diğer kızın da mağdurun eski kız arkadaşı olduğunu anladığı, bunun üzerine aracına binen katılanın beyanına göre yolda karşılaştığı mağdur ...'i kullanmış olduğu aracına aldığı, akabinde durumu ...'ye aktardığı, birlikte bir miktar içki içerek olayı konuştukları, daha sonra katılanın telefon ile sanığı aradığı, telefonla tartışmaya başladıkları, araç ile sanığın ikametinin önüne gittikleri, sanığın ikametinden çıkarak katılana doğru yürüdüğü, katılanın da araçtan inerek sanığa yöneldiği, katılan ile sanığın kavga etmeye başladıkları, sanığın boğuşma esnasında yanında bulunan bıçağı katılanın sol ve sağ göğüs bölgesine sapladığı, katılanın aldığı bıçak darbeleriyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, araya girerek tarafları ayırmaya çalışan mağdurun da sanığın eylemi sonucu bıçakla basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde sağ el parmağından yaralandığı olayda
S/3
Katılan ...’dan kaynaklanan, sanığın evine gelecek olan kızlardan birinin eski kız arkadaşı olması ve bu durumdan rahatsız olması sonucu sanığın evinden ayrılmasına rağmen birçok kez telefonla sanığı aramak, bir süre sonra da sanığın evinin önüne giderek ısrarla sanığı aşağı çağırmak ve küfretmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/3 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarih ve 2019/3419 Esas, 2019/3681 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.