MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM: 1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2021 tarih, 2021/303 E. 2021/396 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararı.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/02/2022 tarih, 2022/209 E. 2022/254 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/02/2022 tarih ve 2022/209 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/02/2022 tarih ve 2022/209 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin; suç vasfına, öldürme kastı ve öldürmeyi gerektirecek husumetin mevcut olmadığına, yetersiz gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, yüz yüzelik ilkesinin ihlal edildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; aynı mahallede ikamet edip birbirlerini tanıyan ve suç tarihinden evvel aralarında dosyaya yansıyan herhangi bir husumet bulunmayan mağdur ile sanığın olay günü aynı parkta bulundukları, mağdurun arkadaşları ile top oynadığı, sanığın alkol aldığı esnada mağdurun arkadaşlarından tanık Oğuzhan'a tokat atması üzerine tanığı korumaya çalışan mağdur ile sanık arasında yaşanan münakaşanın kavgaya dönüştüğü, mağdurun olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına 16/05/2021 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hastanesinde alınan ifadesinde de açıkça belirtildiği üzere ''aralarında yumruklaşma olduğu'', diğer tanık beyanlarına göre tarafların birbirlerine sinkaflı sözlerle karşılıklı hakarette bulundukları, sanığın da parkta yaşanan olaydan ötürü duyduğu öfke ve hiddet ile mağdurun ikametine birden çok defa gidip tartıştığı, son gidişinde de suça konu olayı gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı olayda;
Sanık lehine 1/4'ten 3/4'e kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde hüküm tesis etmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla kısmen yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı şekilde 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 302/2-a maddesi gereğince ''... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.