MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 tarih ve 2017/58 (E), 2017/126 (K) sayılı; Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 14 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/09/2017 tarih, 2017/2059 (E) ve 2017/1970 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
3) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/06/2020 tarih, 2018/1788 Esas ve 2020/1473 Karar sayılı "bozma" kararı.
4)Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih, 2020/295 Esas, 2020/282 Karar sayılı; Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 14 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih, 2020/295 Esas ve 2020/282 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen hapis cezasının süresine bakılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 307/3 maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih, 2020/295 (E) ve 2020/282 (K) sayılı, dairemizin bozma ilamına uyularak kurulan hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; eksik inceleme hüküm verildiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; teşebbüs uygulaması yapılırken üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ve sanık hakkında iyi hal indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4 maddesi gereğince ''Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.