MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarih ve 2020/23 Esas, 2020/293 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
Mağdur ... Altın'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 53. maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan Aile ve sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesi ile davayı takip, davaya katılma ve temyiz iradesini açıkça ortaya koyması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi
bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d, 20/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddeleri uyarınca, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık hakkında eşi olan mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' ın mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, haksız tahrik indirim oranına, suç niteliğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ceza miktarına, haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükme "Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 6.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi