MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarih, 2014/99 Esas ve 2014/120 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.04.2016 tarih, 2015/3433 Esas ve 2016/2185 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Bozmaya uyan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarih, 2016/332 Esas ve 2016/420 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek,
4)Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarih, 2021/91 Esas ve 2021/133 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer sebeplerin reddine, ancak;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindekemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranındaartırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3)oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy