MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla kasten yaralama
HÜKÜM: ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2014 tarih, 2014/106 Esas ve 2014/145 sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, müşteki ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında katılan .....'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2012 gün ve 2012/311 Esas, 2012/396 karar sayılı hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 04.02.2014 gün ve ... karar sayılı ilamı ile, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemenin 21/04/2014 tarih, 2014/106 Esas ve 2014/145 sayılı kararı ile olayda haksız tahrik bulunmadığından bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği,
Direnme kararı üzerine 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede, Dairemizin 28/02/2017 gün ve 2017/200 Esas, 2017/606 sayılı ilamı ile dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği,
Direnme kararını inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/04/2019 tarihli kararı ile hükmün Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğ edilmesi için dosyayı mahalline tevdi ettiği, tebliğ üzerine ilgili kurumun temyiz başvurusunda bulunduğu, dosyanın ek tebliğname ile Dairemize gönderildiği ve Dairemiz tarafından 12/11/2019 gün ve 2019/3355 Esas, 2019/4870 sayılı ilamı ile direnme hükmüyle ilgili olarak temyiz incelemesi yapma görevinin Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait olduğu gerekçesiyle, Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın görevli olan Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği,
Direnme kararını inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/11/2020 tarihli kararında ise, tevdi kararı doğrultusunda öncelikle hükmü temyiz eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla ;
Sanık ... hakkında katılan .....’ya yönelik silahla kasten yaralama uçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, mahkemece verilen hükmün, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/04/2019 tarihli tevdii kararı uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine, vekili tarafından süresinde temyiz dilekçesi verilerek katılma iradesini de içerir şekilde hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/11/2020 tarihli kararı uyarınca hükmü temyiz eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılma istemiyle ilgili olarak Dairemizce karar verilmiş olduğundan, Direnme kararını inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun direnme kararına ilişkin henüz bir karar vermeyip, incelemeyi sürdürdüğü, bu nedenle verilen direnme hükmüyle ilgili olarak temyiz incelemesi yapma görevinin Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli olan Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 24/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy