MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM:1)Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2021 tarih 2019/167 E. 2021/367 K. sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 53. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararı.
2) Bu kararın istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/01/2022 tarih, 2022/330 Esas, 2022/354 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/01/2022 tarih ve 2022/330 Esas,2022/354 Karar sayılı kararının, katılan ... ve ... Bakanlığı vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Erzurum Bölge AdliyeMahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/01/2022 tarih ve 2022/330 Esas,2022/354 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik
bulunmadığından katılan kurum vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, suç vasfına, hatalı kabule, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve katılana karşı işlenen suçlar bakımından 6284 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi kapsamında suçtan zarar gören konumunda bulunan ... ve ... Bakanlığının 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmesine karşın kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükmün mahsus bölümüne ''Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi gereği belirlenen maktu 8.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... ve ... Bakanlığına ödenmesine,''
ibaresi eklenmek suretiyle isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy