MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER:1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarih, 2018/12 Esas, 2020/35 Karar sayılı kararı ile; sanığın, maktulü tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53, 63, 54 maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği,
2)Hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarih, 2020/917 Esas, 2020/1074 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,
3) Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarih, 2020/5483 Esas, 2021/13128 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarih, 2021/625 Esas, 2021/684 Karar sayılı kararı ile; önceki hükümde direnilmesine ve sanığın, maktulü tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53, 63, 54 maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarih, 2021/625 Esas, 2021/684 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarih, 2018/12 Esas, 2020/35 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 53, 63, 54 maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarih, 2020/917 Esas, 2020/1074 Karar sayılı kararı dosya üzerinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarih, 2020/5483 Esas, 2021/13128 Karar sayılı kararı ile suçun tasarlayarak işlendiğinin kabulü için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının koşulsuz olarak verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda ise, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanığın TCK’nin 81. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine yazılı şekilde sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiği kabul edilmek suretiyle suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi, gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarih, 2021/625 Esas, 2021/684 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verdiği eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle,
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanun’un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy