MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ:Kasten öldürme, kasten yaralama, suç delillerini gizleme veya değiştirme
HÜKÜMLER:İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarih ve 2018/135 Esas, 2019/362 Karar sayılı kararı ile,
1)Sanık ... hakkında,
Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1,3-e, 29, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında,
a)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 39/2-b, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
b)Suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme suçundan TCK'nin 281/1-3. maddesi kapsamında ceza verilmesine yer olmadığına,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında,
Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 31/3. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz istemi olmadığından temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'i kasten yaralama, sanık ...'in katılan ...'i kasten yaralamaya yardım, suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ve sanık ... ve suça sürüklenen çocuk yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle,
1-Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralamaya yardım, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın adli sicil kaydına konu İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2008 tarih ve 2006/31 Esas - 2008/512 Karar sayılı ilamı ile verilen "10 ay" hapis cezasına ilişkin hükmün 02.06.2011 tarihinde kesinleştiği, yargılamaya konu suçun 19.08.2012 tarihinde tekerrür süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, "Sanığın adli sicil kaydına konu İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2008 tarih ve 2006/31 Esas - 2008/512 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 02.06.2011 tarihinde kesinleşen "10 ay" hapis cezasına ilişkin ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.