MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
2) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
3) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
4) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
5) Sanık ... hakkında katılanlara hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 125/4, 43/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2180 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin yüzüne tefhim edilen hükümlere karşı verdiği 04/05/2015 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği halde 03/07/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkındaki beraat hükmünü de temyiz ettiği, sanık ... aleyhine verdiği temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçu ile katılanlara hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, davaların TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını son kesen neden olan savunmasının alındığı 11/12/2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.