(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 2 yıl 1 ay denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2012 tarihli ve 2012/192 esas, 2012/281 sayılı kararının Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarihli ve 2015/10533 Esas, 2018/4491 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 13/06/2020 tarihinde işlediği ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine hapis cezasının aynen infazına ilişkin talebin reddine dair İstanbul İnfaz Hakimliğinin 24/09/2021 tarihli ve 2021/16451 Esas, 2021/16722 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2021 tarihli ve 2021/942 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Her ne kadar İnfaz Hakimliğinin 24/09/2021 tarihli kararıyla denetim süresinde işlenen suç yönünden seri muhakeme usulüne göre karar verildiği, bu karara yönelik istinaf ve temyiz yoluna başvurma imkanının bulunmaması nedeniyle bu kararın erteli cezanın aynen infazına esas alınamayacağı gerekçesiyle aynen infaz talebinin reddine karar verilmiş ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinde yer alan “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresinde işlediği ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçunun kasıtlı suç olduğu gözetilmeden mercii tarafından itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/04/2022 gün ve 94660652-105-34-24507-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2021 tarihli ve 2021/942 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi:
Full & Egal Universal Law Academy