MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 1- Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarih, 2018/262 (E) - 2019/18 (K) sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarih, 2020/1039 (E) - 2020/1012 (K) sayılı ilamı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
3- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih, 2020/4987(E) - 2021/12306 (K) sayılı bozma ilamı,
4- Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2022 tarih, 2021/241 (E) ve 2022/31 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2022 tarih, 2021/241 (E) ve 2022/31 (K) sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü müdafii tarafından 09/02/2022 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, sanık müdafii bilahare 10/02/2022 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini bildirdiğinden ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin CMK'nin 298/1. madde uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarih, 2018/262 (E) - 2019/18 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarih, 2020/1039 (E) - 2020/1012 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine kararı verildiği, esastan red kararının temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih, 2020/4987(E) - 2021/12306 (K) sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; katılanlar vekilinin tasarlamanın varlığına ve haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Dairemizin 15/09/2021 tarih, 2020/4987 (E) - 2021/12306 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle üst sınıra yakın bir ceza verilmemesi bozma nedeni olarak belirtildiği ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozmayı etkisiz kılacak şekilde, sanık hakkında alt sınıra yakın bir ceza tayini yapılarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin temyiz talebinin kabulü ile Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarih, 2018/262 (E) - 2019/18 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek "Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy