MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarih ve 2019/92 (E) - 2019/420 (K) sayılı kararı ile; sanıklar Adem, ... Rıza, Temurhan hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2)Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih ve 2020/2 (E)- 2020/827 (K) sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine
3)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 01/11/2021 tarih ve 2020/5310 (E) - 2021/13747 (K) sayılı kararı ile, hükümlerin bozulmasına, dosyanın CMK'nin 304/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesine
4)Yeniden yapılan yargılama ile, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve 2021/446 (E) - 2022/43 (K) sayılı kararı ile;
A)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
C)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2022 tarih ve 2021/446 (E) - 2022/43 (K) sayılı bozma üzerine verilen kararının sanıklar müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gerekçeli kararda, karar tarihinin 02/02/2022 tarihi yerine bozma öncesi karar tarihi olan 22.10.2019 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde giderilecek maddi hata olarak görülmüştür.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve 2021/446 (E) - 2022/43 (K) sayılı yargılanmasına ait kararında temyiz yasa yolu olarak temyiz gösterilmesine rağmen, CMK'nin 291.maddesine muhalefet edilerek 7 günlük temyiz süresinin bulunduğunun belirtildiği, ayrıca tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 (E)- 2021/117 (K) sayılı kararında da belirtildiği üzere, kararda CMK'nin 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle sanıklar müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek;
1)Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 24.02.2022 tarihinde gönderdiği temyiz dilekçesi sonrasında, sanığın cezaevi kanalı ile 21.03.2022 tarihinde gönderdiği dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında bozma sonrası hükmedilen hapis cezalarının süresine bakılmaksızın CMK'nin 307/3 maddesi uyarınca yapılan incelemede;
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve 2021/446 (E) - 2022/43 (K) sayılı bozma üzerine verilen kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin, sübuta, meşru savunmanın varlığına, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik yönünden kararın gerekçesiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy