MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım etme
HÜKÜMLER:A)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2020 tarih ve 2020/176 Esas, 2020/362 Karar sayılı ilamı ile;
1)Sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/1, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
3) Sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçuna yardım suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-c maddesi delaletiyle 39/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan TCK'nin 81/1, 35/1, 39/2-c maddesi delaletiyle 39/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarih ve 2021/369 Esas, 2021/1829 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçuna yardım suçu ile katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı ,
,2)Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
3)Sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurusu üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın aynı suçtan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiileri, katılanlar ..., ... ve ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarih ve 2021/369 Esas, 2021/1829 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiileri, katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçuna yardım suçu ile sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme ve katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiilerinin, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin verdiği 11/06/2021 tarih ve 2021/369 Esas, 2021/1829 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; mahkemenin hatalı değerlendirme ile karar verdiğine, haksız tahrikten az indirim yapıldığına, katılan ...'e yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olmadığına, sanık ... müdafiilerinin; sanığın suça iştirak etmediğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, sanık ...'ın da asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik koşullarının oluşmadığına, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.