MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER:1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında müşteki ... C'e yönelik hakaret suçundan; TCK'nin 73/4. ve CMK'nin 223/8. maddesleri gereğince kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine dair karar,
2)Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine dair karar,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ...'a, ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı iki kez CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatlerine dair karar,
4)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 231. maddesi gereğince ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., .... hakkında müşteki ... 'e yönelik hakaret suçundan hükmedilen kamu davasının düşürülmesi; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmedilen beraat; sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ...'a ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmedilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst hadlerine göre, suç tarihi olan 29/08/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.