MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarih ve 2018/200 (E), 2019/204 (K) sayılı kararı; sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği 11 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2020 tarih, 2020/5 (E) ve 2020/363 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,
3)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih, 2020/5342 (E) ve 2021/13465 (K) sayılı bozma ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair ilamı,
4)Bozma sonrası Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2022 tarih, 2021/270 (E) ve 2022/48 (K) sayılı kararı; sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği 7 yıl 11 ay hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER:Katılan ..., sanık ... müdafi, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verdiği 24/02/2022 tarih, 2021/270 (E) ve 2022/48 (K) sayılı kararının katılan ..., sanık ... müdafi, katılan bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık müdafinin; meşru savunmaya, haksız tahrikin oranına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, katılan ... ve katılan bakanlık vekilinin; takdiri indirime yönelen temyiz istemlerinin reddine, ancak;
Anne babası arasındaki anlaşmazlık ve boşanma davası sürecinde babası olan sanık ile sorun yaşayan katılan ...'nin, olay tarihinde sanığın akrabası olan misafirlerinin araç lastiklerinin sanığın evi önünde katılan ... tarafından kesilmiş olması, bu nedenle başlayan tartışmada sanığın katılan ... tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanması, katılan ...'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut gözetilerek; TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında asgariye yakın bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, bu konuda yapılan dairemiz bozma ilamına da uyulmasına rağmen haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 1/2 indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi, katılan ... vekili, katılan bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verdiği 24/02/2022 tarih, 2021/270 (E) ve 2022/48 (K) sayılı "sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.