(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahla kasten basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası (2 kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli ve 2017/365 Esas, 2018/589 Karar sayılı kararının 18.03.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 13.03.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası (2 kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2021/411 Esas, 2021/742 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 15.05.2022 tarihli ve 2022/5631 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli ve 2022/74773 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.10.2021 tarihli kararda, sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli kararının kesinleşme tarihinin 18.03.2019 olduğu, sanığın denetim süresi içinde işlediği kabul edilen Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/246 Esas, 2021/39 sayılı kararına konu suçun işlendiği tarihin ise 13.03.2019 olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı belirtilmiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesine göre ise; çocuklar yönünden bu süre üç yıldır. Denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlar.
Buna göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk, bu karar usulüne uygun bir şekilde kesinleştikten sonra, 3 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi halinde hüküm açıklanacaktır.
İncelenen dosyada; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 18.03.2019 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önceki bir tarihte (13.03.2019 tarihinde) işlenmiş olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine dosyanın ele alınarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bununla birlikte, Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli ve 2017/365 Esas, 2018/589 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda denetim süresinin 3 yıl yerine 5 yıl olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2021/411 Esas, 2021/742 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.