MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM:İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarih ve 2015/175 Esas, 2018/19 sayılı kararı ile; sanık ... hakkında: Mağdur ... ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nin 149/1-f-g, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ... ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarih ve 2015/175 Esas, 2018/19 sayılı hükmü ile ilgili Dairemizin 21/06/2021 tarih, 2019/320 Esas ve 2021/10936 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verildiği,
Dairemizin 21/06/2021 tarih, 2019/320 esas ve 2021/10936 karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14/06/2022 tarih, KD – 2022 / 42764 sayılı itiraznamesi ile;
“İtiraza konu uyuşmazlık; Sanık ... hakkında, "Nitelikli yağma" suçundan kurulan hükümde, sanığın örgüt üyesi olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, "Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, UYAP
sisteminden yapılan incelemede Yargıtay 1. Ceza Dairesince aynı Dairenin 2019/320 E sayılı dosyası ile EŞ ZAMANLI olarak yapılan incelemesinde 21/06/2021 tarih, 2019/310 E ve 2021/10937 K sayılı ilam ile zamanaşımı nedeniyle davanın TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiş olması karşısında, Nitelikli yağma suçu nedeniyle hakkında TCK'nin 58/9. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir.
Yukarıda açıklandığı üzere, sanık ... hakkındaki "Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye" suçundan açılan ve mahkumiyet ile sonuçlanan dava ile ilgili olarak Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin yukarıda belirtilen ilamı ile, dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davanın TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiş olması ve emsal Yargıtay kararları (Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 03/03/2022 tarih, 2021/25496 E ve 2022/2750 K sayılı ilamı) dikkate alındığında sanık ... hakkında "Nitelikle yağma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK'nin 58/9. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenle Yüksek Daire Kararına karşı sanık lehine 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesi uyarınca İTİRAZ olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur” gerekçesiyle itirazda bulunulduğu, dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasa'nın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasa'nın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, öncelikle Dairemizin 21/06/2021 tarih, 2019/320 Esas ve 2021/10936 karar sayılı ilamının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA, ilamın diğer yönlerinin aynen korunmasına kararı alındıktan sonra sanık ... hakkında aşağıdaki şekilde yeniden karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ... ...’e yönelik nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 tarih, 2018/26 Esas ve 2018/261 sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Dairemizin 21/06/2021 tarih, 2019/310 Esas, 2021/10937 sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın infazına karar verilmesi Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.