(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2017 tarihli ve 2016/380 Esas, 2017/464 Karar sayılı kararının 23.06.2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 23.05.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2020/52 Esas, 2020/198 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.11.2021 tarihli ve 2020/21000 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.12.2021 tarihli ve 2021/144788 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2017 tarihli kararı ile sanıklar ... ve...'ın birbirlerine karşı gerçekleştirdikleri kasten yaralama eylemlerinden dolayı açılan kamu davası sonunda, eşe karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip, sanıkların denetim süresi içerisinde işledikleri eşe karşı kasten yaralama suçundan mahkum edildiklerinin ihbar edilmesi üzerine her iki sanık yönünden de hükmün açıklanarak sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin verilen... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2020/52 Esas, 2020/198 sayılı kararının, sanıklardan... tarafından istinaf edilmesi üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.06.2020 tarihli ve 2020/854 Esas, 2020/742 sayılı kararı ile ihbar olunan... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarihli ve 2019/515 Esas, 2019/538 sayılı mahkumiyet kararının, istinaf kanun yoluna tabi olması gerektiği halde itiraz kanun yoluna açık olduğu belirtilmek suretiyle tefhim edildiği ve anılan kararın kesinleşmediği, bu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlalinden söz edilemeyeceği ve açıklanmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle bozulmasını müteakip, sanık... yönünden yeniden yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği cihetle, deneme süresi içerisinde işlendiği ihbar olunan kararın sanık ... yönünden de kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, aynı durumdaki bu sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına da karar verilmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2017 tarihli ve 2016/380 Esas, 2017/464 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın 23.06.2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 23.05.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarihli ve 2019/515 Esas, 2019/538 Karar sayılı kararı ile mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
İhbara konu... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarihli ve 2019/515 Esas, 2019/538 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 3-a, 62. maddelerine göre verilen erteli 5 ay hapis cezasına dair kararın istinaf kanun yoluna tabi olması gerektiği halde itiraz kanun yolunun açık olduğu belirtilmek suretiyle tefhim edilmesi suretiyle ilgililer yanıltılmış ve anılan karar usulüne uygun kesinleşmemiştir. Böylece, bu aşamada denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle inceleme konusu hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması isabetsizdir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve
2020/52 Esas, 2020/198 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy