MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Eşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜMLER:1)... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/08/2019 tarih ve 2018/563 Esas - 2019/340 Karar sayılı kararı ile, sanığın kasten öldürmeye teşebbüssuçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasıile hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği,
2)Bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanığın mağduru nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 53. ve 58. maddeleri uyarıca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği,
3)Bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.11.2021 tarih ve 2021/6389 Esas, 2021/14151 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozularak; dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine
4)Bozma ilamına uyan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2022 tarih ve 2021/1923 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararı ile sanığın mağduru nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35/2, 29, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2022 tarih ve 2021/1923 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma üzerine duruşma açarak verdiği 28/02/2022 tarih ve 2021/1923 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, teşebbüs ile haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna, katılan vekilinin; haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy