MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 tarih, 2013/139 Esas ve 2013/468 Karar sayılı kararı ile; sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.10.2016 tarih, 2015/31273 Esas ve 2016/17316 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 tarih, 2016/612 Esas ve 2017/567 Karar sayılı kararı ile; sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
4)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.12.2018 tarih, 2018/4768 Esas ve 2018/19423 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
5) ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarih, 2019/321 Esas ve 2020/303 Karar sayılı; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53 ve CMK'nın 307/4. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, kazanılmış hak gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm kısmında sanık hakkında kazanılmış hak ilkesinin uygulanması sırasında, uygulama maddesinin ''1412 sayılı CMUK'un 326/son'' maddesi yerine, ''CMK'nın 307/4. maddesi'' olarak hatalı gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suça konu bir eylemi bulunmayan sanık hakkında kurulan hükmün bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy