MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Kovuşturma aşamasında dinlenilen tanıklardan ..., müşteki ...'ın sanık ...'ya bağırıp çağırmaya ve hakaret etmeye başladığını, ...'nın herhangi bir hakaret içerikli sözünü duymadığını, ... ve ... ise iki tarafın birbirine karşılıklı hakaret ettiğini beyan etmeleri, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında suçun karşılıklı olarak işlenmiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, oluş ve tüm dosya kapsamı karşısında sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkası olmadığı gözetildiğinde, tekerrüre esas alınan Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2013 tarih ve 2012/730 Esas - 2013/170 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı
TCK'nin 106/1. maddesinin 1. cümlesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına, diğer suçlardan ise beraat ve kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin yasa değişikliği sonrası uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
3) Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2013 tarih ve 2012/730 Esas- 2013/170 Karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmışsa da; ikinci kez mükerrirlik hükümleri uygulanmadığı ve hüküm sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olduğu halde, bozma ilamı sonrası kurulan yeni hükümde Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2013 tarih ve 2012/730 Esas- 2013/170 Karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.