MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarih ve 2019/322 (E), 2020/176 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 06/11/2020 tarih ve 2020/3467 (E) - 2020/568 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının düzelterek esastan reddine
3)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 22/11/2021 tarih ve 2021/145 (E) - 2021/14267 (K) sayılı kararı ile, hükmün bozulmasına ve dosyanın CMK'nin 304/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesine
4)Yeniden yapılan yargılama ile, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2022 tarih ve 2021/525 (E) - 2022/126 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2022 tarih ve 2021/525 (E) - 2022/126 (K) sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafiileri tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2022 tarih ve 2021/525 (E) - 2022/126 (K) sayılı kararı yargılanmasına ait kararında temyiz yasa yolu olarak temyiz gösterilmesine rağmen, CMK'nin 291.maddesine muhalefet edilerek 7 günlük temyiz süresinin bulunduğunun belirtildiği, ayrıca tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 (E)- 2021/117 (K) sayılı kararında da belirtildiği üzere, kararda CMK'nin 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle sanık müdafii, Av. ...'ün gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek;
Sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen hapis cezasının süresine bakılmaksızın CMK'nin 307/3 maddesi uyarınca yapılan incelemede;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2022 tarih ve 2021/525 (E) - 2022/126 (K) sayılı bozma üzerine verilen kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin, sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.