MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2019 tarih ve 2018/553 Esas- 2019/204 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, katılanlar ..., ..., ..., ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,
2)Kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2020 tarih ve 2019/2425 Esas - 2020/1666 Karar sayılı kararı ile "İstinaf Başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle,
Sanık ... hakkında, katılanlar ..., ..., ..., ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,
3)Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15/12/2021 tarih ve 2020/4146 Esas -2021/15006 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine;
4)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2022 tarih ve 2022/62 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
a) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b) Katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri gereğince ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 53, 58, CMK'nin 283. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince, Dairemizin 15/12/2021 tarih ve 2020/4146 Esas, 2021/15006 Karar sayılı bozma kararına karşı, katılanlar ..., ... ve ... yönünden uyulmasına, katılan ... yönünden direnilmesine karar verilerek Dairemize gönderilmekle dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden,
Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2022 tarih ve 2022/62 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararının, sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2022 tarih ve 2022/62 Esas, 2022/265 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin eksik incelemeye, suç niteliğine,
S/3
haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2019 tarih ve 2018/553 Esas- 2019/204 Karar sayılı kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf başvurularını kabul ederek, 26/06/2020 tarih ve 2019/2425 Esas - 2020/1666 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verdiği, verilen kararın sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15/12/2021 tarih ve 2020/4146 Esas -2021/15006 Karar sayılı kararı ile "...Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yaklaşık 45 dk öncesinde çalıştırdığı kahvehaneye gelerek tartıştığı ve çıkan kavga sırasında kendisini darp eden katılanlar ..., ... ve ...'in bulundukları kahvehaneye giderek, 8-10 metre mesafeden av tüfeği ile katılanlar ..., ... ve ...'i hedef alarak ateş etmesi üzerine katılanların yaralandıkları, o esnada kahvehanede bulunan ve daha önce meydana gelen tartışma ile ilgisi bulunmayan katılan ...'in de yaralandığı anlaşılan olayda, sanığın av tüfeği ile ateş ettiği esnada kahvehanede bulunan diğer kişilerin de isabet alarak yaralanabileceklerini öngörebilir durumda bulunması nedeniyle, olayda olası kastla hareket ettiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, ..." gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince yapılan yargılama sonucunda, katılan ...' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi gerektiğinden bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle,
S/4
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, katılan ...'in diğer katılanlardan farklı yerde oturduğunun anlaşılması nedeni ile, yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy