MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER: 1) Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2019 tarih, 2019/141 Esas, 2019/368 Karar sayılı sanığın, maktulü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği,
2) Bu kararın katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarih, 2020/1058 Esas, 2020/2290 Karar sayılı, istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın, maktulü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği,
3) Bu kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih, 2021/7049 Esas, 2021/14419 Karar sayılı ilamı bozularak dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine,
4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince bozma üzerine verilen 21.02.2022 tarih, 2022/112 Esas, 2022/530 Karar sayılı, sanığın, maktulü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma üzerine verilen 21.02.2022 tarih, 2022/112 Esas, 2022/530 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik temyiz süresinin "tefhimden itibaren" başlayacağının belirtilmesi yerine "tebliğden itibaren" denilmek suretiyle karışıklık yaratılması nedeniyle yanıltıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği kabul edilmiş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 11.08.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükmün Yargıtay bozmasından geçtiği nedenle, ceza miktarına bakılmaksızın, 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma üzerine duruşma açarak verdiği 21.02.2022 tarih, 2022/112 Esas, 2022/530 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılanlar vekilinin eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.