(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-d, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...(...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2020 tarihli ve 2018/718 Esas, 2020/565 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2021 tarihli ve 2021/231 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.12.2021 tarihli ve 2021/9210 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2022 tarihli ve 2021/155123 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Her ne kadar...(...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2020 tarihli kararı ile dosyada mevcut delil durumuna göre iddianame düzenlendiği tarihte basit yargılama usulünün uygulanarak dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün olmadığı, iddianamenin düzenlenmesinden sonra, duruşmalarda delil değerlendirmesi yapıldığı gerekçesiyle basit yargılama usulünün uygulanmasının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle basit yargılama usulü uygulanmamış ise de netice itibarıyla mahkemenin takdirinde olan bu hususta bir değerlendirme yapıldığı ve mahkemesince basit yargılama usulünün uygulanmayacağının belirtilmiş olduğu nazara alınarak yapılan incelemede,
Her ne kadar ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2021 tarihli ve 2021/231 değişik iş sayılı kararı ile...(...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2020 tarihli ve 2018/718 Esas, 2020/565 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 karar sayılı iptal kararına göre; Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca sanık lehine olan, basit yargılama usulü tatbik edilerek, cezasından indirim yapılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair karar verilmiş ise de; sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme yapma yetkisinin asıl Mahkemesinde olması karşısında, merciince anılan Mahkemenin basit yargılama usulünün uygulanmasına yönelik takdir hakkı kullanılmasına ilişkin hususta yerindelik açısından denetim yetkisinin bulunmadığı cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
İncelenen dosyada; sanık hakkında 30.10.2018 tarihli iddianame ile kamu davası açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın kasten basit yaralama suçundan mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu kararda sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 251/3. maddesindeki basit yargılama usulünün uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılmıştır. İtiraz üzerine mercii basit yargılama usulü uygulanması gerektiğinden bahisle kararın kaldırılmasına karar vermiş ise de; bu hususta mahkemesince değerlendirme yapılmış olması ve 14.07.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nin 251. maddesinin 1. fıkrasına 7331 sayılı Kanun ile “175'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki cümlenin eklenmiş olması nazara alınarak incelenen dosyada 5271 sayılı CMK’nin 251. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi olan kasten basit yaralama suçundan mahkemece duruşma günü belirlenerek yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında karar verilmiş olması nedeniyle bu aşamada artık basit yargılama usulünün uygulanma imkanı da kalmamıştır.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2021 tarihli ve 2021/231 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy