(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Hırsızlık ve mala zarar suçlarından sanık ...’un hakkındaki cezaların 4 yıl 24 ay hapis cezası olarak içtima edilmesine dair İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarihli ve 2013/246 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 12/12/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/133 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde 10/06/2018 tarihinde işlediği suçtan dolayı suç tarihi olan 10/06/2018 ile bihakkın tahliye tarihi olan 08/12/2019 tarihi arasındaki 546 günlük sürenin aynen infazına ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin reddine dair İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 16/06/2021 tarihli ve 2021/9456 Esas, 2021/10131 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarihli ve 2021/650 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 16/06/2021 tarihli kararı ile hükümlünün denetim süresinin sonunun 09/06/2018 olduğu, bu tarihten sonra ikinci suçu işlediğinden bahisle şartla tahliyenin geri alınması talebinin reddine karar verilmiş ise de; 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesindeki düzenleme ile toplam ceza miktarını aşabilecek şekilde mahrumiyetlerin önüne geçmenin amaçlandığı ve denetim süresinin cezaevinde geçirilecek sürenin yarısı kadar belirlendiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/08/2016 tarihli ve 2016/7-322 ilamat sayılı müddetnamesinin ise 671 sayılı KHK gereğince 1/2 oranında indirim yapılacak şekilde tanzim olunduğu, müddetnameye göre hükümlünün 18/12/2013 tarihinde cezaevine girdiği, şartla tahliye tarihinin 12/12/2016, bihakkın tahliye tarihinin 08/12/2019 olarak belirlendiği, hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken sürenin hesabında ise 4 yıl 24 aylık cezası nazara alındığında ve 671 sayılı KHK’nin 32. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığında hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken sürenin toplamda 2 yıl 12 ay olacağı, denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olduğu, bu sürenin 1 yıl 6 ay olacağı, bu sürenin şartla tahliye tarihi olan 12/12/2016 tarihine eklenmesi halinde denetim süresi sonunun 12/06/2018 olacağı, bu haliyle hükümlünün 10/06/2018 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçun denetim süresi içerisinde işlenmiş olacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumuYüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/05/2022 gün ve 94660652-105-34-21775-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarihli ve 2021/650 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.