MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER:1) ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2021 tarih ve 2019/332 Esas, 2021/24 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık ...'un maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanık ...'un katılanlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılanlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 kez 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı
d) Sanık ...'in katılanlar ..., ... ve ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine dair kararı
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/06/2021 tarih ve 2021/326 Esas, 2021/916 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ...'un maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanık ...'un katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 37/1, 106/2-a-c, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Sanık ...'un katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
d) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ... 'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanıkların nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 37/1, 106/2-a-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı
e) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine anılan
mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanıkların kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı
f) Sanık ...'in katılan ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2022 tarih ve KD-2022/89107 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren yazısı ile;
Dairemizin 29/03/2022 tarih ve 2021/11769 Esas, 2022/2395 Karar sayılı bozma ilamında dosya içeriğine aykırı olarak sehven katılan ... vekili yazılması gerekirken katılan ... vekili olarak yazılmak suretiyle yazım hatası / maddi hata yapıldığından "katılan ... vekilinin" ifadesinin çıkartılması "katılan ... vekilinin" ifadesinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,
2) Dairemizin 29/03/2022 tarih ve 2021/11769 Esas, 2022/2395 Karar sayılı bozma ilamında "(vekalet ücreti ile sınırlı olarak) ile" ifadesinden sonra gelen "katılan ... vekili" ifadesinin çıkartılması yerine "katılan ... vekili" ifadesinin eklenmesi yine aynı paragrafın devamında "sanık ... müdafii ile" ifadesinden sonra gelen" "katılan ... vekilinin" ifadesinin çıkartılması yerine "katılan ... vekilinin" ifadesinin eklenmesi suretiyle bozma ilamımızın DÜZELTİLMESİNE, 11.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.